Os tribunais tem dado mais o que falar do que os jogos na segunda fase desta segundona 2011. Por isso, o Rede Esportiva esclarece para os seus leitores o que realmente aconteceu na briga judicial envolvendo Brasil e Esportivo, e também Brasil e Rio Grande. Entenda porque o Brasil não perderá pontos e o Esportivo deve ser penalizado por não ter cumprido a lei.
Brasil x Rio Grande: mudança de lei salva a pele Xavante
A explicação aqui publicada surgiu através de uma entrevista com o gerente de futebol rubro-negro, Paulo Frenzel, realizada antes da partida entre Brasil e Esportivo, em Bento Gonçalves. Na oportunidade, Frenzel disse que a legislação esportiva mudou neste ano – o parágrafo 46, artigo 9 e o parágrafo 21, artigo único citam ítens que remetem a estas mudanças. Antes, todo o jogador que assinasse a súmula já constava como membro atuante da partida. Agora, o atleta tem que entrar em campo para comprovar a sua condição de atuante. A única exceção se dá no caso de advertência do atleta no banco de reservas com o cartão amarelo ou o vermelho, o que caracterizaria a sua “participação” no campo de jogo. É por causa da nova lei que o goleiro Roger Kath, por exemplo, pode atuar pelo São Paulo de Rio Grande sem queimar ficha de série A, mesmo tendo ficado no banco em algumas oportunidades quando estava no Santa Cruz.
Com a mudança, uma equipe pode ter mais de três atletas com vaga de série A na sua relação dos 18, desde que venha a utilizar somente três durante a partida e aqueles que ficarem no banco não sejam advertidos pelo árbitro. Se um número maior de jogadores de série A ingressar no gramado, o clube é punido com a perda dos pontos.
Parágrafo 46, § 9º – Os atletas que assinaram a súmula do Campeonato Gaúcho e/ou dos Campeonatos das Divisões Principais das demais Federações Brasileiras, na qualidade de substituto e não participarem do jogo dos respectivos campeonatos, também não
serão considerados para efeito do número de atletas estabelecidos no Parágrafo 7º deste artigo.
Parágrafo 51, § Único – O Atleta que assinar a súmula na qualidade de substituto e não participar dos jogos do CAMPEONATO DA 2ª (segunda) DIVISÃO DE FUTEBOL PROFISSIONAL DA FGF poderá transferir-se, com condição de jogo, para outro clube disputante da competição, desde que como substituto, não tenha sido penalizado no Campeonato e que sejam obedecidos os prazos estabelecidos no artigo 48º e parágrafos do presente Regulamento.
Brasil x Esportivo: Esportivo deve sofrer punições
Daril foi emprestado pelo Esportivo ao São Luiz para a disputa do Gauchão. Assim que a competição se encerrou para a equipe de Ijuí, o volante se apresentou em Bento Gonçalves para jogar o restante da Segundona, tendo estreado pelo Esportivo no dia 24 de Abril – derrota de 1 a 0 para o Brasil, na Montanha dos Vinhedos.
O problema é que a CBF não funcionou nos dias 21 e 22 de Abril em função do feriado de Tiradentes. Assim sendo, a rescisão de Daril com o São Luiz só foi divulgada no site da entidade no dia 26 de Abril, como pode-se constatar no seguinte link – http://www2.cbf.com.br/php/bid.php?d=26%2F04%2F2011&uf=%3F
O Esportivo deve ser punido, podendo perder três pontos na tabela de classificação. A situação será definida nos próximos dias.
Atualizado às 00:46
ESSE É O CARA !
PARABÉNS MATEUS !
GRANDE ABRAÇO.
TU ESTÁ HONRRANDO O TEU DIPLOMA DE JORNALISTA
QUE GOL TU ESTÁ MARCANDO
ABRAÇÃO
tem que ver a data da recisao, ex. o vanderlei assinou dia 19 de abril, a recisao aparece dia 20
Caro claudio
SÓ TEM UMA DIFERENÇA ENTRE OS DOIS CASOS:
O GOLEIRO VANDERLEI ATÉ PODE TER ASSINADO CONTRATO DIA 19 DE ABRIL E A RECISÃO DIA 20
SÓ QUE O JOGO DE ESTREIA DA SEGUNDA FASE DA SEGUNDONA FOI NO DIA 24 DE ABRIL EM BENTO GONÇALVES ENTRE ESPORTIVO 0X1 BRASIL
E NO CASO DO DARIL DO ESPORTIVO O CONTRATO DELE SÓ ACABOU NO DIA 5 DE MAIO
ENTÃO NO DIA DO JOGO 24 DE ABRIL FALTAVA 11 DIAS PARA TERMINAR O CONTROTO DO DARIL COM O SAÕ LUIZ DE IJUI
ELE JOGOU CONTRA O XAVANTE COM CONTRATO COM O SÃO LUIZ
E SEM CONTRATO COM O ESPORTIVO
Se é assim o Brasil perderá os pontos então. Pois o quarto elemento de série A entrou no jogo e ainda tomou um cartão amarelo
O Mateus devia já por uma explicação para o fato da súmula entre Esportivo e Brasil conter “erros” gritantes como a lista de reservas incompleta e a falta de um nome
que recebeu cartão amarelo depois aparecer na listagem 12-MOTIVO DAS ADVERTÊNCIAS DOS ATLETAS, o nº16 sr. Joaquim José Tavares Neto é quem mesmo? não jogou? e tem mais nas outras súmulas, todas nos jogos do brasil com erros semelhantes.
interresante, deveria então aparecer outro contrato entre o jogador e o clube Esportivo nos dias seguintes? isso pode dar no máximo uma multa, até porque como falaram era FERIADO.
ahh sim,a direção e Leandro Machado devem usar tudo isso no vestiário logo mais, sei não, acho que deviam ter deixado essa méreca toda para divulgar amanhã.
Do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva)
Art. 58. A súmula, o relatório e as demais informações prestadas pelos membros da equipe de arbitragem, bem como as informações prestadas pelos representantes da entidade desportiva, ou por quem lhes faça as vezes, gozarão da presunção relativa de veracidade. (Redação dada pela Resolução CNE nº 29 de 2009).
O que o brasil não lembrou nas 4 substituições que estão tentando omitir é que o jogo do dia 24/04 foi filmado do início ao fim.
Paulo, lí agora a ficha do jogo, e realmente é estranho não constar o nome dos reservas nem as substituições do Brasil, mas eu trabalhei neste jogo e te asseguro que foram 3 alterações e todas legais, com apenas três atletas da primeira divisão entrando em campo. O Joaquim é o meia Kim, que realmente tomou cartão amarelo, mas ele entrou, estava no campo de jogo, nada de anormal nisso.
Quanto a multa, tá bem claro no regulamento: a equipe que inscrever jogadores irregularmente será sancionada com a perda dos pontos. Não interessa se era feriado ou não, o fato é que o Esportivo não poderia ter utilizado um jogador que não tinha contrato regularizado com o clube.
Vale lembrar que, pela mesma circunstância, o Pelotas não utilizou o atacante João Paulo contra o Caxias, em jogo válido pela segunda rodada do Gauchão. João Paulo estreou só depois, contra o Novo Hamburgo. Lei é lei e se aplica a todos.
Ahhhhhhh bom, quer dizer que o Brasil já julgou o caso??? ahuahauahauahauahau
quando eu for entrar na justiça contra alguem eu vou lá no bento freitas perguntar se eu ganhei a causa ou perdi. ahauahauahauhauahauahuahaua
Vamos aguardar quem vai julgar isso não é o brasil, ahauhauahauahauhaua
tão APAVORADOOOOOOOOOOOOOOOOO